Här är de värsta typerna av uppsatsfeedback du får på uni

De av oss som gör konstämnen är inte främmande för feedbackformuläret. Vi får dem efter uppsatser, presentationer, tentor, handledarmöten och till och med seminarier för att utvärdera våra erfarenheter.

Låt oss vara ärliga en sekund men nio gånger av tio feedback är helt jävla värdelösa.



Denna fråga har blivit så pressande att de flesta utbildningskandidater i det senaste studentvalet (minns du de?) Nämnde det som ett stort problem med behov av korrigering.



Nivån på feedback är löjlig. De flesta kommentarer är vaga, vissa säger ingenting alls och andra är helt förolämpande.

Kontorstid är i princip en timme i veckan och om du är upptagen får du aldrig råd för någonting.



Här är de olika typerna av feedback du får:

Inga kommentarer Nadia

Start

Dessa markörer tycker att visa dig ett manus helt saknar kommentarer är faktiskt den bästa kritiken du kan få. I själva verket är de lärare som inte kan bry sig om att korrekt korrigera en uppsats.



Det ensamma fästet skulle indikera att inget på den här sidan är fel. Därför, hur ska du förbättra från detta?

Utan ordentliga kommentarer kan inget absorberas av denna erfarenhet, denna uppsats var meningslös och du har inte lärt dig någonting.

Två ord Tom

IMG_2439Dessa markörer tycker att din uppsats är bra. Så bra att de bokstavligen inte har något mer att lägga till snarare än bra.

Det skapar intrycket att din uppsats är så nära perfektion i varje enskild aspekt att ingenting kan kritiseras. Det finns inget utrymme för förbättringar trots 2: 1-märket. På vissa sätt är detta ännu mer upprörande än att ha några kommentarer.

Vag seger

Hej

två

hur ser vagina läppar ut
3

??? Vad betyder det här

jag är i min mammas kvastkvast

Dessa markörer markerar ständigt hur lite de förstår din uppsats.

Hur är det bra att berätta att du inte vet vad saker betyder? Du måste berätta varför saker är vaga, varför du inte förstår. Den här kommentaren skulle vara mycket mer användbar än att bara märka elevers arbete som meningslöst.

Hårda Harry

4

Historiskt irrelevant

5

Din sista punkt är bara Daft!

6

Jag har ingen aning om vad som händer här

7

Är du galen??

Dessa markörer är bara kukar. De är inte bara dumt vaga och minimalistiska med kommentarer, men det mesta som de säger är förolämpande.

Att säga att människor är dystra är inte konstruktiv kritik. Istället för att tänka på uppfinningsrika sätt att berätta för människor att deras uppsats är skit, varför inte försöka hjälpa dem att göra det inte skit?

Bland statement Ben

8

Behöver mer analys

Uttrycket ovan är den mest hatade frasen i hela konstavdelningen. När någon får den här kommentaren svarar alla på samma sätt.

Hur?

Hur behöver den mer analys? Du kan analysera saker hela dagen och natten, men vad behöver mer? Det är helt upprörande.

Legendariska Larry

IMG_2440 (1)Dessa markörer är bättre eftersom de vet när de ska skratta. De flesta av märkena består av någon form av kvick skämt.

Även om det inte är direkt konstruktivt kan humoristiska kommentarer vara mer minnesvärda, vilket betyder att nästa misstag är mindre troligt att samma misstag upprepas.