Molly-Mae har varnats av vakthundar efter att hennes utdelning på 8 000 pund dömdes som orättvist

I september kändes det som om hela världen var i paus när Love Islands Molly-Mae Hague gjorde en giveaway till ett värde av 8 000 £ för att fira att de slog en miljon prenumeranter på YouTube. Men nu har hon blivit varnad av vakthundar för att de inte lyckades se till att en giveaway på hennes Instagram till hennes fem miljoner följare var rättvis.

Klagomålet mot henne upprätthölls efter att 12 personer trodde att inte alla deltagare ingick i den slutliga dragningen. I tävlingen gav hon sina anhängare en chans att vinna priser inklusive Louis Vuitton-bagage, Apple-produkter och massor av varor från hennes garvmärke. Vid den tiden sa hon till och med att hennes ledning hade kämpat för att ta reda på hur man skulle välja en vinnare rättvist, med tanke på att inlägget hade tre miljoner kommentarer.



hur man fingrar ordentligt på sin fru
Molly-Mae Haag, giveaway, Instagram, ASA, avgörande, orättvist

via Instagram @mollymaehague

De Advertising Standards Authority (ASA) sade att priset på 8 000 £ inte administrerades rättvist och inte visade sig överensstämma med chanslagarna. Som ett resultat uppmanades Molly-Mae av ASA att se till att alla tävlingar och utdelningar är rättvisa och att använda datorprogramvara för att se till att priser delas ut rättvist och inte till dem med mer synlighet. Instagram-algoritmen driver användare med fler följare och gillar - särskilt verifierade användare - till toppen av inläggen och är mer benägna att ses än de som inte gör det.

En talesman för ASA sa till The Tab att om Molly-Mae Haag skulle ha en annan orättvis giveaway, skulle de behöva överväga ytterligare sanktioner.



Molly-Mae sa att hon hade instruerat en medlem i hennes ledningsgrupp att välja en grupp deltagare slumpmässigt som offentligt kunde ses som att följa hennes profiler. Dessa valdes alla manuellt ur en hatt. Hon sa att det gjordes på grund av det stora antalet deltagare, vilket förbjöd användningen av programvara för att välja en vinnare.

Var och en av de 100 kortlistade deltagarna kontrollerades manuellt för att verifiera att de hade följt alla profiler och hade slutfört varje steg i tävlingskraven - om de inte hade det ersattes de med någon annan. Från den gruppen med 100 bidrag valdes vinnaren med hjälp av en Google-nummerväljare.

Molly-Mae Hague, giveaway, Instagram, ASA, härskande, orättvist, Love Island

via Instagram @mollymaehague



ASA sa att hon borde ha kunnat förutse ett så stort intresse för tävlingen, med tanke på hennes anhängare. Vakthunden sa: Vi förstod att datorprogram var tillgänglig som kunde ha gjort ett slumpmässigt urval från respondenterna till inlägget, men att fru Haag hade valt att inte använda den.

Istället uppgav Haags svar på klagomålen att en grupp på 100 deltagare valdes slumpmässigt ur en hatt, från vilken en vinnare valdes av ett datorprogram. Vi hade dock inte sett bevis som visade att det ursprungliga urvalet gjordes slumpmässigt.

Det var inte klart vad storleken på poolen av bidrag var från vilken den mindre gruppen drogs från hatten, eller vilka kriterier som hade tillämpats för att välja dem, förutom att de offentligt följde Haags profil. Vi förstod utifrån Haags svar att de fullständiga konkurrenskraven endast hade tillämpats på den utvalda gruppen med 100 bidrag.

Samtidigt angav en Instagram-berättelse från Haags konto efter kampanjens slutdatum att en mindre grupp på 25 deltog i ett datorprogram för att avgöra vinnaren och uppgav att alla de utvalda hade skrivit in mer än en gång.

Vi var oroade över inkonsekvenserna i den information som lämnades, men i båda fallen hade vi inte sett bevis som visade att de kortlistade deltagarna valdes slumpmässigt. Även om fru Hague angav att den slutliga prisvinnaren valdes slumpmässigt med hjälp av datorprogram, hade vi inte heller sett bevis som visade att så var fallet.

Vi hade inte sett bevis för att priset delades ut i enlighet med chanslagarna och av en oberoende person eller under överinseende av en oberoende person.

En ASA-talesman tillade vidare: Vi sa till Molly Mae Hague att se till att deras framtida kampanjer administrerades rättvist och att priser delades ut till äkta vinnare i enlighet med chanslagarna och av en oberoende person eller under överinseende av en oberoende person.

ASA sa vidare till The Tab: Det är också värt att notera att det här är första gången Molly-Mae bryter mot våra regler för utlottning och att hon regelbundet följer våra regler om annonsutlämnande.

Relaterade berättelser rekommenderade av denna författare:

Rankad: De största reality-tv-paren, hur mycket pengar de tjänar på Insta

Love Island-äktenskap: Det här är alla Islanders som har gift sedan showen

hur man får sims 4 gratis på pc

• Rankad: Det här är de Love Islanders som laddar mest på Cameo